Vil du tale med Nature-redaktører? Så inviter dem til LEGOLAND…
To intense dage i Billund gav forskere fra Institut for Biomedicin direkte adgang til redaktører fra nogle af verdens mest indflydelsesrige tidsskrifter.
Konceptet
Workshoppen From Discovery to Publication samlede 150 forskere, postdocs, ph.d.-studerende og kandidatstuderende fra Institut for Biomedicin – Inflammation & Infection.
Redaktører fra
- Nature
- Nature Cell Biology
- Nature Communications
- Journal of Experimental Medicine
- Cell Reports
- EMBO
deltog i forhåndsplanlagte 1:1-møder med forskningsledere (én redaktør og én PI). To uger før konferencen havde forskerne sendt udvidede abstracts til redaktørerne.
Forskerne fik feedback på deres upublicerede arbejde med henblik på, hvordan det bedst bliver egnet til publicering.
Redaktørerne besøgte postersessioner med postdocs og ph.d.-studerende og gik i bedømmelseskomitéen ved uddeling af priser for bedste posterpræsentation.
Keynote-speaker, professor Michael T. Heneka fra University of Luxembourg, satte en international ramme om programmet.
Workshoppen varede to dage - se programmet her (PDF)
24 lange timer tog det for Ching-Yu Huang at rejse fra Taiwan til Billund.
Den erfarne redaktør fra Nature Communications sidder nu på Hotel LEGOLAND - udhvilet efter en nat på et værelse med pirat-tema og en solid morgenmad.
Anledningen er workshoppen From Discovery to Publication, som er arrangeret af forskningstemaet Infection & Inflammation på Institut for Biomedicin.
Gennem to dage får forskerne en sjælden mulighed for at drøfte deres upublicerede resultater direkte med redaktører fra Nature, Nature Cell Biology, Nature Communications, Journal of Experimental Medicine, Cell Reports og EMBO.
Ingen sagde nej
Ching-Yu Huang er glad for, at han sagde ja til invitationen.
”Gæstfriheden er stor, og jeg får et netværk i den her del af verden. Og jeg kan lide forskerne her - det er ikke altid tilfældet,” griner han.
Ingen af de inviterede redaktører sagde i øvrigt nej til invitationen. Ifølge flere af dem skyldes det både timingen (de har ikke så travlt i januar), konceptet (de ved, hvad der forventes af dem) og placeringen (selv en garvet senior editor vil gerne besøge LEGO-universet).
Professor Christian Kanstrup Holm fik ideen til workshoppen. Det er blevet lige så godt, som han håbede.
”Vi får alle sammen en unik indsigt i publiceringsprocessen. For de yngre forskere er det med til at afmystificere det at tage kontakt til en redaktør. Redaktørerne er også bare mennesker med en kæmpe begejstring for videnskab,” siger han.
95 procent får afslag
Udenfor er det mørkt og koldt. Indenfor summer det af forskningsidéer, ambitioner og begejstring.
Deputy Editor Gaia Trincucci fra Journal of Experimental Medicine er fløjet ind fra New York for at engagere sig bedre i det nordiske forskningsmiljø.
“Her er der god tid. Jeg har haft samtaler, som tog en drejning, fordi jeg fik øje på noget i en graf, og pludselig sad forskeren og viste mig meget præliminære data. Det handler om at etablere forbindelser,” siger hun.
Kernen i workshoppen er de forhåndsplanlagte 1:1-møder mellem én redaktør og én forskningsleder. Formatet giver plads til reel dialog.
Senior Editor Zoltan Fehervari fra Nature lægger dog ikke skjul på, at barren er høj:
“Vi afviser cirka 95 procent af de indsendte manuskripter. Det er meget svært at imponere mig - jeg har set det meste og hørt ordet paradigmeskifte mange gange,” siger han.
”Men man skal række ud og tale med os. Det er derfor vi findes.”
Værdi for både unge og erfarne
På workshoppen præsenterer forskerne upublicerede data om fx mikrobielle infektioner, medfødte immundefekter og cancerimmunologi.
Professor Trine Mogensen deltager i workshoppen med både egne projekter og yngre forskere fra sin gruppe.
”Jeg er meget begejstret,” siger den erfarne professor, som har talt med fire redaktører.
“Det handlede om mulighederne i vores forskningsprojekter. Hvad har vi? Hvad mangler vi? Hvad skal styrkes for, at vi kan sende manuskriptet ind? Det var meget udbytterigt både for os seniorer og for de unge, vi diskuterede det med bagefter,” fortæller hun og fremhæver redaktørernes oplæg fredag morgen.
Her fik publikum redaktørernes ord for, at de er ”helt cool med, at du lægger din forskning på bioRxiv” samt et indblik i publiceringsprocessen og strategier for manuskriptudarbejdelse.
“Jeg blev mindet om, hvorfor vi har review. Når man sender noget ind til et tidsskrift, kan man synes, man bliver hårdt eller urimelig behandlet, men redaktørerne prøver at identificere resultater af fundamental betydning, som rykker grænserne for vores viden. De forsøger at skabe fremtidssikret videnskab sammen med os,” siger Trine Mogensen.
Hvorfor er du kommet?
Gaia Trincucci Deputy Editor på Journal of Experimental Medicine
Danmark er underrepræsenteret i vores magasin, og vi har ikke været tilstrækkeligt engageret i forskerne her, selv om infektion og inflammation er mit felt. Jeg er fløjet ind fra New York, og jeg har aldrig prøvet et format som dette før, men jeg kan lide det – især pga. det afslappede, venlige miljø og keynote-speakeren Michael Heneka, som er høj kvalitet.
Zoltan Fehervari Senior Editor på Nature
Jeg er bevidst om, at især studerende kan blive intimideret af at møde én som mig. Fordi Nature er creme de la creme. Jeg hjælper med at overvinde deres frygt, men de fleste får sikkert et nej fra mig alligevel, haha. Jeg har været i Aarhus før, og jeg ved, der bliver lavet virkelig god forskning her. Det er et godt institut, og jeg har opfordret et par stykker til at sende artikler til mig. Uden at love noget selvfølgelig.
Lucie Laurien Scientific editor på Cell Reports
Det er så vigtigt, at vi møder forskerne. Vi arbejder for den samme sag - den gode videnskab - men der kan være barrierer, og dem bryder vi ned på dage som disse. Det er meget inspirerende, bedre end jeg troede, da jeg læste abstracts. Fordi jeg møder forskernes begejstring. Jeg tror, at mere forskning fra AU finder vej til Cell Reports fremover. Og så er LEGO-lokationen et plus – jeg plejer at bo på kedelige konferencehoteller.
Ioannis Papaioannou Scientific editor på The EMBO Journal
Jeg er kommet for at udvide mit netværk blandt forskere på feltet, og det har klart levet op til mine forventninger. Jeg har haft nogle gode 1:1-samtaler, og jeg er glad for, at her også er studerende – de er inspirerende. Vi har talt om mange forskellige ting, men det, jeg bliver spurgt mest om, er: Hvad skal der til for at blive publiceret? Det er selvfølgelig det sværeste at svare på, men vi kommer det nærmere sammen.
Ching-Yu Huang Chief Editor på Nature Communications
Der florerer en masse urban myths - fx at redaktører kun læser abstracts, at vi får en bonus for hver publikation, eller at vi kaster alle de indsendte artikler op i luften og publicerer dem, der flyver længst. Jeg er her for at afmystificere processen og hjælpe forskere til at publicere hurtigere og mere effektivt. Selv om jeg ikke taler med alle, bliver den info jeg fortæller, delt fra mund til mund.
Petra Gross Senior Editor på Nature Cell Biology
Jeg har nydt det. Det er to dage, som er godt planlagt, og det er meget usædvanligt, hvor nemt det hele har været for os. Fedt med Lego-lokationen. Jeg er her for at lære mere om immunologi, og 1:1-samtalerne har været en rigtig god og uformel måde at få indblik i, hvad der rører sig. Jeg anede ikke, at der var så stort og stærkt et community i Aarhus – og jeg vil meget gerne komme tilbage på et site visit.
